Ben Horowitz 在 a16z Speedrun 開罵：你做的所有事都不是你的工作
TL;DR
- Ben Horowitz 對著一群早期創辦人說：「你們做的所有事情都不是你的工作，你的工作只有一件——right product, right time」
- 公司故事就是公司策略，但因為「寫故事」感覺不像工作，多數創辦人從來沒認真做這件事
- Why 比 What 重要十倍。員工知道為什麼，自己就能推導出該做什麼
- AI 時代要找的人：創意（新想法）+ 高品質關係能力。Grind 的雜活 AI 已經做得很好
- 機會在哪？哪裡有結構性短缺，哪裡就有錢：電力、晶片、token、冷卻、變壓器
- Pivot 很少成功，特別是晚期 pivot。沒得選的時候才該 pivot
- 募資的真話：先說服自己，再說服別人。最糟的情況是你在 pitch 過程中被講倒
節目背景
這集在 2026 年 5 月 14 日上線的 a16z Podcast，錄製場景是 a16z 自家的孵化器 Speedrun。Speedrun 是 Andreessen Horowitz 從 2023 年開始辦的加速器計畫，專做遊戲、消費、影音互動這些 founder 比較難從傳統創投拿到錢的領域。2026 這一輪每家公司最高給到 100 萬美元投資加 500 萬美元的雲端跟 token credits，錄取率低於 0.4%，比哈佛還難進。
來賓 Ben Horowitz 是 a16z 共同創辦人，前 Opsware CEO，被 HP 用 16 億美金收購之後跟 Marc Andreessen 一起出來開了 a16z，現在管的基金規模超過 450 億美金。他寫過《The Hard Thing About Hard Things》《What You Do Is Who You Are》兩本書，講管理跟文化的話比矽谷九成 VC 都狠。這集他被請來跟 Speedrun 的早期創辦人對談 talent、product、defensibility、募資，幾乎每一段都在敲頭。
之前在 Ben Horowitz 談偉大創辦人的共同特質 那篇有寫過他講「decision debt 比技術債更致命」的觀察，這集他延續了類似的硬派風格，火力對著 PM 跟產品策略。
故事就是策略，而你他媽的一直沒在做
Ben 一開場就丟出一個多數人會跳過的觀點：「公司故事就是公司策略。沒有人會在背後藏一套秘密策略，然後對外講另一套故事。」
這話聽起來像廢話，但他緊接著點出問題在哪：
創辦人不寫故事，是因為它感覺不像在工作。
對啊，你今天做什麼？「我在寫公司的故事。」這聽起來就像在摸魚。但 Ben 說這是 CEO 工作裡最重要的部分之一。真正的策略不是開個會、大家投票、組裝出來的東西。它是你每天都在心裡微調一點點的東西，一個季度後跟剛開始時已經很不一樣了。問題是如果你沒有定期把它寫下來，這些調整就只留在你腦袋裡，沒辦法傳遞給員工、投資人、潛在客戶。
Ben 自己現在還在 a16z 寫故事，不是每天，但每隔一段時間就會重新整理一次。
我看到這段直接想到自己一年來在弄部落格自動化的事。每隔幾個月我會重新把「我在幹嘛、為什麼要幹這個」寫一遍，每次寫完都會發現方向已經偏了不少。寫的過程不像在做事，但寫完之後做事的方向會清楚很多。
Why 比 What 重要：你不需要告訴員工要做什麼
Ben 把 story 跟 KPI / OKR 分得很開：
「KPI、OKR 那些是 what。但 what 只是 why 的模糊投射。Why 才是深度。如果你知道 why，我根本不用告訴你 what，因為你自己就會知道該做什麼。」
這是很多人講過、但 Ben 講起來特別有重量的觀點。多數公司的問題不是員工不努力，是員工不知道為什麼要努力。你給他一個 KPI 數字，他會盡力達成那個數字，但達成的過程可能跟公司的真正目標完全脫鉤。
Ben 推薦的格式是長文寫作。不是社群貼文，不是 culture doc，是一份能說清楚「我們為什麼存在、為什麼這應該是一家公司、為什麼你應該加入、為什麼你應該投資」的長文。寫得出來就有 strategy，寫不出來就還沒有 strategy。
AI 時代要找的人：創意跟關係
主持人問 Ben，AI 時代找人的標準有沒有變。Ben 給的答案很乾脆：
「兩件事在矽谷一直被低估，AI 時代之後會更值錢：創意，以及建立並維持高品質關係的能力。」
理由很簡單：那些「grind them out」的雜活 AI 已經做得很好了。你需要人的地方是 AI 還做不來的：產生原創想法、跟真實的人建立信任。
他舉了一個自家公司的例子。他們在 2009 年建了一支傳奇的行銷團隊，但那個團隊的 DNA 是傳統媒體導向。等到新媒體時代來臨，那群人就很難產出「在新媒體上能爆」的點子。直到把幾個真的有創意的新血放進來，事情才動起來。
這也呼應到 a16z 的新媒體劇本 裡 Ben 跟 Marc Andreessen 講的 OODA Loop，速度跟創意一直是 a16z 在媒體戰場上的核心武器。
「有原創想法」這件事比想像中稀有。Ben 說「不是每個人都能產出一堆新想法，這真的不常見。」一般人腦袋裡裝的都是別人的想法，能把那些想法拆解、重組、產出新東西的人，市場上永遠不夠。
Good PM, Bad PM：我是寫給七個被我氣到爆炸的 PM 看的
主持人提到 Ben 多年前寫的經典文章〈Good Product Manager, Bad Product Manager〉，Ben 笑說那是他寫的第一篇文章，「audience 就是我手下那七個 PM」。
「我那時候氣到爆炸，因為這些人做的所有事情都不是他們的工作。他們寫一堆 requirements、跑出去 pitch 客戶、做這做那，看起來很忙，但 PM 的工作只有一件：right product, right time。如果你給不了我對的產品在對的時間，我他媽的不在乎你做了什麼。」
主持人問，AI 時代到了，PM 的工作有變嗎？Ben 直接打斷：「你現在講話就像我那些 PM。」AI 改變了工具，但工作本質沒變。你不寫 PRD 改寫 prompt，可以，但問題還是同一個：你給不給得了 right product right time？給不了，prompt 寫得再漂亮也沒用。
這個觀點放在 2026 年特別有意思。現在每個 PM 都在學 Cursor、學 Claude Code、學 prompt engineering。但 Ben 的提醒是：工具的進步只是讓「執行雜活」變得更便宜。真正的瓶頸從來都不在執行，而在「選對問題」。Opus 4.6 確實能幫你寫 PRD、整理 spec、wrangle agent，但它沒辦法幫你判斷現在這個產品該不該做、該長什麼樣、該什麼時候出。
之前在 Aaron Levie 談 Agent 時代的企業軟體生死題 那篇也聊過類似的觀點：你沒辦法 vibe code 出一個 SAP，因為複雜系統的瓶頸從來不在打字速度。
機會在哪裡？哪裡有短缺，哪裡就有錢
主持人問 Ben 現在最看好哪些領域，Ben 給了一個很反直覺的答案：「我們最近投了一家做新型電力變壓器的公司，這在以前我絕對不會投。」
為什麼？因為現在全世界都在蓋資料中心、蓋新的發電廠，而 power transformer 嚴重短缺。
Ben 把這個邏輯延伸成一個篩選框架：electricity shortage、chip shortage、token shortage、cooling shortage。每一個 shortage 都對應一堆可以拉的槓桿，每一個槓桿都可能撐起一家有意義的公司。
「如果 token 的需求是無限的（看起來確實是），那 supply side 的問題就很有意思。」
這個視角值得記下來。多數人想創業會先想自己擅長什麼，然後找個能用上的點子。Ben 的建議反過來：先看哪裡有結構性短缺，再去想能不能解決。前者是把自己塞進市場，後者是讓市場拉著你跑。
Pivot、Idea Maze、防禦力：實戰判斷
Ben 對 pivot 的態度也很直接：「特別是晚期的 pivot，通常不會成功。除非你真的沒得選，因為任何其他選擇都比 pivot 好。」
他自己經歷過一次大型 pivot（Opsware 從 Loudcloud 轉型），所以這句話有重量。多數公司其實是在「持續微調」，並非真正的 pivot。你每天都在根據新資訊調整方向，一年後回頭看會發現跟起點差很多，但 Ben 把這歸類為持續學習，跟 pivot 不能混為一談。
他引用 Chris Dixon 的 idea maze 概念：根本沒有什麼 idea，只有 idea maze。你會撞到市場的牆、競爭的牆、技術的牆，然後你要繼續走。能不能找到出口，看你願不願意一直撞。
至於 defensibility，Ben 列出三個還站得住的：
| 護城河 | 為什麼還有效 |
|---|---|
| 困難的技術問題 | 例如 humanoid robot 的模型，至今仍是硬骨頭 |
| 客戶擁有權 | ChatGPT 模型差異化弱化，但消費者基數壓倒性 |
| 品牌 | 只要客戶還是人類，品牌就還是大事 |
這三點看似老派，但 Ben 的判斷是：在 AI 把技術差異化打平的時代，反而是這些「無聊的」資產更值錢。
募資：先說服自己，再說服別人
最後主持人問募資的建議。Ben 講了一段我覺得每個第一次募資的創辦人都應該抄下來：
「多數人犯的錯是去想『Ben 想聽什麼？他想看到什麼樣的圖表？他想知道哪些市場規模數字？』這個你猜不到，而且通常會猜錯。」
正確的問法是：「我要怎麼說服我自己加入這家公司？」如果你能完全說服自己這是世界上最棒的點子，那就是最有說服力的版本。重點在於，這個版本你不會在 pitch 的過程中被講倒，因為那是你內心真正相信的東西。
「最糟的情況是你在 pitch 的時候被講倒。投資人說『欸這你怎麼沒想到？』你回『靠對耶我沒想過』，然後你回去就照他講的做。不要這樣。」
這段我看到的時候特別有感。早期創辦人最大的陷阱不是被拒絕，是被「半推半就的建議」帶偏方向。一個你尊敬的 VC 隨口丟一句話，你回去想了三天，整個 roadmap 就跟著轉了。但他可能只是隨口講，根本沒花時間理解你的 context。
收尾
整集聽下來，Ben 講的事情都不新：故事就是策略、why 比 what 重要、right product right time。但他講的方式有種「我已經跟你說過 25 次了你還是聽不懂」的不耐煩。這種不耐煩在矽谷越來越少見，多數 VC 都學會了用溫和包裝的話術讓創辦人感覺良好。
Ben 的價值就在於他還願意罵人。能在你燒完錢之前被罵醒，比聽十場舒服的 mentor session 有用太多。
如果這類創投跟創辦人視角的內容對你有幫助，我的部落格 wilsonhuang.xyz 會持續更新類似的整理，歡迎訂閱追蹤。
Sources:
推薦閱讀
喜歡這篇文章嗎？
訂閱電子報，每週收到精選技術文章與產業洞察，直送你的信箱。
💌 隨時可以取消訂閱，不會收到垃圾郵件