Bankless 拆解 Zcash 牛市論：當 AI 跟量子電腦同時逼近，加密貨幣的隱私牌終於被拿出來打了
TL;DR
- Multicoin Capital 共同創辦人 Tushar Jain 跟 Helius CEO Mert Mumtaz 同框上 Bankless，公開為 Zcash 站台，這在過去十年幾乎沒發生過
- Zcash 的核心論點：crypto 機構化把所有交易曝露在鏈上，AI 又讓 de-anonymization（反匿名追蹤）變得便宜，「隱私」是 crypto 最後一塊還沒被認真打的牌
- 跟 Monero 比，Zcash 用的是 zk-SNARK 證明（資訊根本不在鏈上），不像 ring signatures 是用 decoy（誘餌）做混淆，後者在 AI 加足夠算力下會被逐步還原
- 量子電腦角度：Zcash 已經是 quantum recoverable，今年夏天 Project Tachyon 上線後會變成全鏈量子抗性
- 真正的賭注：Zcash 是 Bitcoin 之外，第二個能當 store of value（價值儲存）的反射性敘事，而隱私就是它的差異化護城河
來賓背景：Multicoin 跟 Helius 在 Zcash 議題上難得同框
這集在 2026 年 5 月 19 日播出的 Bankless，主持人 David Hoffman 找來兩位 crypto 圈非常少同框的重量級人物拆 Zcash。Bankless 是 Ethereum 跟 crypto 文化圈聽眾最多的 podcast 之一，定位是「離開傳統銀行體系」的思想中心。
第一位來賓 Tushar Jain 是 Multicoin Capital 的共同創辦人兼 Managing Partner，2017 年在德州 Austin 跟 Kyle Samani 一起創立 Multicoin。這家基金以集中持倉跟早期看對 Solana 出名，是 crypto 圈最有影響力的基金之一。Multicoin 最近公開揭露押注了 Zcash，這是這集的起點。
第二位來賓 Mert Mumtaz 是 Helius Labs 的共同創辦人兼 CEO，Helius 是 Solana 上最大的開發者基礎建設公司，Mert 過去也以「Solana 教育布道者」的角色被 crypto Twitter 熟知。但他現在開始把大部分精力投入 Zcash，這個轉變本身就是訊號。
為什麼是現在？四個條件同時湊到了
Mert 在訪談裡丟出一個概念叫「the last PvE in crypto」。PvE（Player versus Environment）在遊戲裡指的是玩家對抗環境，跟 PvP（player vs player）對立。意思是 Zcash 是 crypto 圈少數還沒被內部派系撕裂的議題，幾乎所有人都能站在同一邊。為什麼這個時間點，這個敘事忽然站得住腳？
第一個因素是 ZK 技術終於 work 了。Zcash 在 2014 年發布時就用 zero-knowledge 證明（零知識證明，能驗證一件事為真卻不揭露任何細節），但前七八年因為技術太前沿，scaling、UX、SDK 全部不行。最近兩年 ZK 才真的進入可量產階段，Zcash 等於是十年前押對方向，卻被自己領先太多年。
第二個是 AI 把鏈上隱私的網絡效應反轉了。Mert 講了一個很狠的觀察：你個人就算完美保護隱私，只要其中一個交易對手不小心 dox，這個連結就會用網絡效應指數級擴散到你所有的歷史交易。AI 現在已經能用社群網站的留言模式去反推匿名身份，鏈上資料是它最好的訓練材料。之前在加密貨幣不是為人類設計的，是為 AI Agent 設計的有聊過類似的脈絡，AI 時代的鏈上透明性是雙面刃。
第三個是政治氛圍。Trump 任內監管環境相對友善，Mert 稱之為「a thousand days to win back freedom」。加州在推 wealth seizure tax（財富沒收稅），荷蘭已經實施未實現獲利課稅（unrealized gains tax），這種趨勢只會逼更多人尋找隱私型 SOV。
第四個是 UX 終於跟上。Zashi（現在叫 Zotal）錢包做出了能用的介面，NEAR Intents 讓你可以從任何鏈無痛換進 Zcash 而不需要 KYC 的中心化交易所。買得到、用得了、價格穩住，所有條件第一次同時湊齊。
Zcash vs Monero：ZK 證明跟誘餌混淆的數學差距
很多人會問：crypto 圈不是已經有 Monero 了嗎？為什麼還需要 Zcash？
Tushar 跟 Mert 的回答從技術跟品牌兩個層面切。技術上，Monero 用的是 ring signatures（環簽名），每一筆真實交易混在 16 筆假交易裡。聽起來很安全，但這是 decoy architecture（誘餌架構），只要 AI 加上夠強的算力，就能逐步縮小匿名集合，市場上已經有專門做鏈上追蹤的公司在做這件事。Zcash 用的 zk-SNARK 是「資訊根本不存在於鏈上」，數學上沒得追。
品牌定位上，Mert 講了一個生動比喻：問「Zcash 這麼隱私為什麼罪犯都用 Monero」，邏輯上就跟問「Solana 這麼快為什麼拉美商戶都用 Tron」一樣。先發優勢造成 network effect，但跟技術好壞無關。Zcash 從來不主打罪犯場景，它要當的是「普通人的隱私 SOV」。
真正的賭注：Bitcoin 之外的第二個 SOV 反射性敘事
Tushar 把這件事拉到更高的層面。Zcash 競爭的不是支付市場，是 store of value 市場。SOV 的本質是 Schelling point（謝林點，一群人不需溝通就能同時收斂的選擇），黃金成為 SOV 是因為閃亮加上化學穩定，Bitcoin 成為 SOV 是因為解了雙花問題加上 virgin birth 敘事。
那 Bitcoin 之外的第二個 SOV 是誰？歷史上 Litecoin、Bitcoin Cash 都試過，沒人贏。Tushar 的論點是，真正能跟 Bitcoin 差異化的特質只有「隱私帶來的真正可替代性（true fungibility）」。
什麼意思？現金的價值在於沒有歷史。你收到一張一千塊鈔票，不會知道它上一個持有者是誰、用來做什麼。但 Bitcoin 是「tainted coins」（被污染的幣）會被交易所拒收，OFAC 制裁地址會傳染，這違反了貨幣的基本性質。Zcash 因為加密了鏈上交易史，每一個 ZEC 都跟另一個 ZEC 完全可互換，這是 Bitcoin 結構上沒辦法做到的事。
反射性怎麼運作？每一個進入 shielded pool（隱私池）的人，都在擴大匿名集合，這讓所有用 Zcash 的人隱私性更強。所以即使是純投機的流入，也會在技術層面強化整個網絡的核心價值主張。目前 shielded supply 比例大概 31% 到 32%，還在持續上升。Bitcoin 機構化得越深，Zcash 反而越能接住那個「cypherpunk 接班人」的位置，這個邏輯跟華爾街收編 Bitcoin 的劇本是同一條線。
量子角度：Project Tachyon 跟 SOV 投資人的「低熵」需求
最後一個我覺得很關鍵的角度是量子電腦。一般 Bitcoiner 會說量子是十年、二十年後的問題，現在不用擔心。但 Mert 講了一個很到位的反論。
對 SOV 投資人（特別是傳統的老錢）來說，量子抗性的價值不在於擋住明天的攻擊。重點是「最小化驚喜」（minimization of surprises）。黃金被當 SOV 是因為它是「高熵世界裡的低熵載體」，不會有意外。任何潛在的不確定性，都會降低資產被嚴肅資金當 SOV 的可能。
Zcash 已經是 quantum recoverable，意思是只要你的幣在 shielded pool 裡，就算量子電腦明天問世，你都能安全把幣領出來。Project Tachyon 預計今年夏天上線後，全鏈會變成真正的量子抗性。對比 Bitcoin 那些 Satoshi 留下來的 public key 暴露在鏈上，量子電腦真的逼近的時候，會非常難看。
我自己怎麼想
老實說我跟 David Hoffman 一樣，過去幾年根本沒在認真看 Zcash，覺得這是一個慢慢歸零的老項目。聽完這集回去做了功課，有幾個觀察：
第一，Tushar 早期是公開做空 Zcash 的，能讓他改變立場的不是價格，是 macro 環境跟技術成熟度同時轉向。會自己打臉的人比一直 bull 的人值得認真聽。
第二，Mert 從 Solana 主場切到 Zcash 真的不容易。Solana 生態系是他的本業，他願意公開把精力分過去，意味著他真的認為這個窗口期不能錯過。
第三，這套敘事最大的風險不在技術，在於「一般人到底在不在乎隱私」。Tushar 自己也承認，過去十年無數投資人押注隱私敘事都變成墓碑。這次比較不一樣的點是，AI、機構化、quantum 三條線同時加壓，逼隱私從「nice to have」變成「risk management」。
Disclaimer 此篇非投資建議，加密資產風險極高，請 DYOR。
這類產業觀察跟訪談筆記我會持續在 wilsonhuang.xyz 更新，有興趣的歡迎訂閱。
Sources:
推薦閱讀
喜歡這篇文章嗎？
訂閱電子報，每週收到精選技術文章與產業洞察，直送你的信箱。
💌 隨時可以取消訂閱，不會收到垃圾郵件