Cook 退場、Intel 翻身、SaaS 又崩了一次：一集 Motley Fool 把 AI 時代三個矛盾講清楚了
TL;DR
- Tim Cook 將在 2026 年九月卸任，由硬體部門老將 John Ternus 接棒。Cook 這 14 年的成績難以複製，但接棒的是「產品人」，市場開始猜 Apple 會不會重新進攻新硬體類別
- Intel 股價創歷史新高，這次不是話題炒作，是產能真的吃緊。GPU 之後輪到 CPU 缺貨，連先前打消的庫存都被掃光，AI 基建需求把全鏈路都拉爆了
- SaaSpocalypse 又上演一次，這次主角是 ServiceNow。但實際採訪企業 CEO，沒人因為 AI 改變軟體採購決策，市場可能反應過頭
- Adobe、Salesforce、Trade Desk 殺到歷史低估值，Palantir 還是貴到看不懂。如何分辨 value 和 falling knife，這集給出一套可用的框架
這集 Podcast 的背景
這集在 2026 年 4 月 24 日播出的 Motley Fool Money，是 The Motley Fool 旗下最老牌的投資 Podcast 之一，定位是每週把當週美股最有討論度的事件用對話方式拆解。主持人 Travis Hoium 是 Motley Fool 的資深分析師，搭配兩位常駐來賓 Jason Moser 和 Lou Whiteman，三人都在 Fool 內部長期負責股票推薦服務。風格不像 Bloomberg 那麼嚴肅，但也不會給你那種喊單的躁動感，比較像三個資深散戶在咖啡店聊投資。
順帶一提，這個節目下週起要改名叫 Motley Fool Hidden Gems Investing，內容方向不變，只是換個 logo。
Cook 走了，Ternus 接棒，Apple 進入第三個時代
Tim Cook 將在 2026 年九月正式卸任 Apple CEO，由現任硬體工程資深副總裁 John Ternus 接班，Cook 自己轉任執行董事長。這是 Apple 史上第三次換 CEO，每次都剛好對到一個產業節點。
Lou Whiteman 在這集講了一句我覺得很到位的話：成為一個偉大的 CEO，很大一部分是「在對的時間出現在對的位置」。Steve Jobs 1997 年回鍋時，Apple 需要一個會冒險、會做產品定義、會用「One More Thing」把全世界注意力抓回來的人。但 Tim Cook 接棒的 2011 年，Apple 已經是地球上最賺錢的公司之一，需要的是一個能把營運、供應鏈、現金流管到滴水不漏的操作型 CEO。
Cook 上任後，市場花了多少年在問「Apple 下一個大產品是什麼？Apple Car 呢？Apple TV 呢？」結果這些大爆品都沒出現，但股價在他手上漲了十倍。Vision Pro 算是反例，技術很神奇，戴上去那 30 分鐘像在看魔法，但戴久了眼睛會痠，根本沒有持續使用的場景。Jason Moser 在節目裡說他試戴後「絕對不會考慮買」，這個評語其實滿殘酷的。
現在輪到 Ternus，問題就來了。Ternus 是純粹的硬體背景，2001 年加入 Apple，跟著做過 iPad、AirPods、各代 iPhone 的硬體。一個產品人接棒，理論上會比 Cook 更願意賭新硬體類別。但 Lou 講了一個我覺得很犀利的反問：如果 Ternus 過去五年真的有什麼藏在實驗室的爆品，Cook 不會壓著不讓他出。所以期待 Apple 馬上爆出新東西，可能會失望。
更殘酷的是估值問題。Cook 接手時，Apple 是 10 倍本益比、剛從金融海嘯爬出來的便宜股；Ternus 接手時，是 34 倍本益比、市值穩坐全球前三的成熟股。前者有估值順風，後者有估值逆風。CEO 任內的股價表現，從來都不只是看 CEO 多會做事，初始的價格也很重要。
Intel 突然變 AI 大贏家，連打消的庫存都賣光了
這集最讓我意外的是 Intel 的部分。Intel 的股價在 2026 年 4 月創下歷史新高，超越了 1999、2000 年網路泡沫的高點。這家公司前兩年還是「老牌科技公司被時代拋下」的代名詞，怎麼突然成了 AI 大贏家？
答案很簡單：所有人都在搶算力，連 CPU 都缺貨。
整個 AI 投資週期一開始大家盯的是 GPU，Nvidia 吃下市場大餅。然後是記憶體，HBM 缺貨把 SK Hynix、Micron 都送上天。Travis Hoium 在節目裡點出，現在連 CPU 也供不應求，因為 AI 資料中心不只要 GPU，整個系統還要 CPU 跑排程、跑前處理、跑各種非 AI 工作負載。Intel 甚至把之前已經財務上打消（write-off，意思是會計帳上已經當作不值錢）的庫存重新賣出去，等於那批營收幾乎是純利。
這跟 Nvidia 兩年前發生過的事情一模一樣。當需求超預期，原本以為會躺倉庫的東西突然變寶。
但 Lou Whiteman 提醒了一句很關鍵的話：Intel 現在的預期本益比是 120 倍，股價對營收比也來到 8 倍。這已經不是便宜股了。Intel 翻身是真的，但你買進去要清楚自己在賭什麼。賭 AI 基建的需求繼續超預期，整個鏈路繼續吃緊，那 Intel 還能漲。如果哪一天市場意識到產能會追上需求，120 倍本益比是撐不住的。
我自己的觀察是，AI 基建的這一波漲價週期，本質上跟過去任何一輪資本支出循環的邏輯一樣：需求暴衝、供給跟不上、廠商瘋狂擴產、最後產能過剩、價格崩盤。差別只在這次的買家是 hyperscaler（超大型雲端業者），口袋夠深，所以週期可能比想像的還長。但「長」不等於「永遠」。
之前在銀行股和晶片股同時交卷那篇有寫過 TSMC 和 ASML 的財報，那邊看到的是同一個故事的另一面：晶圓代工和光刻機都在加速擴產，但擴產到位至少要兩到三年，所以這個短缺週期還會持續一段時間。
SaaSpocalypse 又一次，這次是真崩還是又演？
這週軟體股又集體崩了一次。導火線是 ServiceNow 財報，諷刺的是 ServiceNow 其實財報還不錯，營收、財測都打贏，但市場就是不買單，整個 SaaS 板塊跟著賣壓 5% 到 10%。Lou Whiteman 開玩笑說我們現在已經進入 SaaSpocalypse Electric Boogaloo（不知道第幾集了）。
但這集有一段我覺得特別重要：Lou 本週實際採訪了一家中型企業的 CEO，問他 AI 有沒有改變軟體採購習慣。CEO 的回答是「完全沒有」。他們希望 AI 能幫他們省錢，但目前還沒看到。
這跟我之前在 Klarna CEO 說 SaaS 死了 那篇的觀察是吻合的：SaaS 的長期估值邏輯確實在被重新定價，但短期內企業 IT 預算的慣性非常強。你讓一家用了 Salesforce 十年的公司明天就把 CRM 拆掉換 AI Agent，根本不可能。
然後 Jason Moser 引用了 Jensen Huang 的「五層蛋糕」理論：能源、晶片、運算基建、AI 模型、應用層。ServiceNow 在這個架構裡是哪一層？應用層。它不是被 AI 取代的對象，它是用 AI 來強化既有產品的對象。所以這次的恐慌賣壓，可能真的反應過度。
但有一個業務模式的轉換值得認真想。Travis 用 Adobe 從買斷改 SaaS 的歷史當例子：2011、2012 年 Adobe 從一次性授權改成訂閱制，營收當下不漲反跌，2013 年掉了 7.9%，營業利益從幾億掉到 4.22 億美元。但 2013 之後到現在，營收年複合 16%、營業利益年複合 28%。
如果 SaaS 的下一個轉型是從「按人頭收費」改成「按 token / 按使用量收費」，短期數字會難看，但長期可能是更賺錢的模式。轉型痛期間，市場給的折價，往往就是最好的買點。
怎麼分辨 value 和 falling knife
這集後半段討論了幾支殺到歷史低估值的軟體股，可以當作框架練習：
| 公司 | 從高點跌幅 | 預期本益比 | 三人結論 |
|---|---|---|---|
| Adobe | -65% | 10.8 | Value（兩位都在持有） |
| Salesforce | -52% | 13 | 偏 Value（成長靠併購要小心） |
| Palantir | -32% | ~100 | Falling knife 等級的估值 |
| Trade Desk | -83% | 11 | Value（被 Amazon 進場嚇過頭） |
這個框架我自己很常用：跌得多不代表便宜，貴的時候跌也只是從很貴變沒那麼貴。判斷 value vs falling knife 的關鍵不是看跌多少，是看：
- 商業模式有沒有結構性被破壞？
- 客戶有沒有真的在跑？（採購數據比新聞重要）
- 自由現金流有沒有惡化？
- 估值是不是給了你足夠的安全邊際？
Palantir 是這次討論最有意思的一個。Lou 直接說他投資生涯沒看過這種估值的公司（連 Tesla 都比不上），政府業務還佔超過一半，商業端要做超多事才撐得起 100 倍本益比。但他也承認 Palantir 的產品和執行力是真的強。所以結論不是「Palantir 是垃圾」，而是「以這個價錢進場，你的勝率不夠」。這是一個成熟投資人的態度：尊重公司，不尊重價格。
之前在 a16z Olivia Moore 談消費者 AI 那篇也有提到一個類似的觀察：每家科技公司最終都會變成 Agent 公司。但「會變成」不代表「估值要直接 reprice」，公開市場的買賣最終還是要回到現金流。
給散戶的一個提醒
這集最大的收穫不是任何一支股票，而是三個交叉印證的觀察：
- CEO 換人是大事，但不是全部：Ternus 接棒 Apple，市場最該看的不是新產品，是估值的起點
- AI 缺貨潮還沒結束，但別忘了週期：Intel 的故事是對的，但 120 倍本益比不是免費入場券
- SaaSpocalypse 每季都會演一次，別被新聞牽著走：實際採購行為才是真信號
最容易在這種時候賠錢的，是看到標題「SaaS 已死」就把整個倉位清光的人，也是看到 Intel 創新高就追進去的人。市場永遠會給你「這次不一樣」的故事，但歷史告訴我們，每一次都還是循環。自行斟酌，共勉之。
如果這類產業觀察加股票分析的內容對你有幫助，我每週都會在 wilsonhuang.xyz 整理我聽 Podcast、讀財報的筆記，有興趣可以訂閱追蹤。
Sources:
推薦閱讀
喜歡這篇文章嗎？
訂閱電子報，每週收到精選技術文章與產業洞察，直送你的信箱。
💌 隨時可以取消訂閱，不會收到垃圾郵件