OpenAI 砍掉 Sora、穩定幣被國會盯上、Amazon 買機器人：一集三個產業大事

TL;DR

• OpenAI 關掉 Sora 影片生成 app，連帶終止跟 Disney 的十億美元合作，全力押注企業端的 Codex 和新模型 SPUD
• 美國國會推動 CLARITY Act，打算禁止穩定幣提供持幣獎勵，Coinbase 和 Circle 股價暴跌
• Amazon 兩週內連買兩家機器人公司，加上 Zoox 自駕車，Last-mile delivery 的自動化拼圖越來越完整

---

Motley Fool Money 是美國老牌投資媒體 The Motley Fool 旗下的每日 podcast，主持人是 Travis Hoium，每集會找不同的分析師來聊當週的投資大事。這集搭檔是 Lou Whiteman 和 Rachel Warren，兩位都是 Motley Fool 的資深分析師。節目風格比較像三個人坐下來聊投資新聞，不是那種照稿念的財經節目。

---

Sora 收攤：OpenAI 終於學會做減法

上週最大的新聞之一，就是 OpenAI 把 Sora 直接關掉了。不是縮減規模，是整個影片生成業務都不做了。

這件事有幾個層面值得看。

第一，Sora 上線才六個月。去年九月推出的時候一堆人說這是 AI 影片的未來，結果現在未來還沒到就先收攤了。Rachel 在節目裡提到，Sora 生成了未經授權的 Michael Jackson、Martin Luther King Jr. 影片，日本政府也出來要求 OpenAI 停止用版權動漫角色。版權問題加上演員工會的反對，光法律風險就夠頭痛的。

第二，更核心的問題是算力成本。跑影片模型燒的 GPU 資源太誇張，但收入根本跟不上。Lou 講得很直白：他們不只是在賠錢，是「看不到賺錢的路徑」。連 Disney 砸十億美元進來、授權超過 200 個 Marvel、Pixar、Star Wars 角色，都沒辦法讓這門生意合理化。據報導 Disney 是在聯合會議結束後三十分鐘才被告知這個決定的，場面應該滿尷尬。

第三，OpenAI 現在把資源全部集中到企業端。他們在準備一個代號 SPUD 的新模型，加上 Codex（coding agent）和 AI agents。Lou 甚至丟了一個大膽預測：他越來越懷疑 OpenAI 到底還能不能走到 IPO。

我自己的觀察是，這其實是一個很經典的「什麼都想做到最後什麼都做不好」的故事。OpenAI 之前搞瀏覽器、搞社群影片 app、搞消費端訂閱，現在一個一個在收。Lou 說得對，Anthropic 用更少的資源在企業端做得更好，OpenAI 不跟著轉就真的傻了。

不過話說回來，Sam Altman 的風格就是先射箭再畫靶。等 IPO 真的上了，搞不好又開始往牆上丟義大利麵。

CLARITY Act：穩定幣的「利息」要被禁了

第二個話題比較 crypto 相關。美國國會正在推 CLARITY Act，其中一條是要禁止穩定幣發行商和平台提供持幣獎勵（yield/rewards）。

白話講就是：你在 Coinbase 上持有 USDC，現在可以拿到大概 3.5% 的 rewards，以後如果法案通過，這個就沒了。

消息一出，Circle 股價暴跌超過 20%，Coinbase 也掉了快 10%。

Travis 提了一個有趣的矛盾：短期來看，Coinbase 如果不用付 rewards 給用戶，利潤反而會變好。因為 USDC 背後的資產（大約 800 億美元）是放在國庫券和銀行帳戶裡生利息的，以前要分給用戶，現在不用分了。所以市場的反應其實有點過度。

但 Lou 的觀點更有意思。他基本上站在監管方那邊，認為穩定幣如果把太多存款從傳統銀行吸走，長期可能威脅整個金融體系的穩定性。他那句話我覺得講得很到位：

監管者的工作就是避免最壞的情況發生，維持系統穩定運作。這個系統運作了 200 年，基本上是有效的。

Rachel 則提了另一個角度：更多監管反而可能促進穩定幣的主流採用。法案要求穩定幣發行商在破產時優先保障持幣者權益，這等於給了用戶類似銀行存款的保護。對那些因為法規不明確而不敢碰穩定幣的機構來說，這搞不好反而是好事。

我覺得 Travis 問的那個問題最關鍵：如果 Visa 收你 2.9%，Stripe 用穩定幣只收一半，這個效率提升是真實的。現在監管說不行，那不就是在保護 Visa 和銀行嗎？

Lou 的回答是：對，就是在保護現有體系，但現有體系之所以能運作，就是因為銀行有大量廉價存款。如果為了降低信用卡手續費而動搖這個基礎，以後可能會引發銀行危機。他自嘲說「也許我就是個老派的 Luddite」。

老實說，這整段辯論沒有標準答案。但如果你持有銀行股、Visa、MasterCard 或 Coinbase 的股票，這個議題值得持續追蹤。CLARITY Act 目前預計四月下旬進入參議院銀行委員會審議。

Amazon 的機器人拼圖

最後一個比較輕的話題。Amazon 兩週內買了兩家機器人公司：瑞士的 Rivr（做四足配送機器人，長得像機器狗）和 Fauna Robotics（做 3.5 英尺高的人形機器人 Sprout）。加上之前的 Zoox 自駕車，想像一下這個畫面：Zoox 開到你家附近，Rivr 機器狗跳下車爬樓梯送包裹，Fauna 的人形機器人在倉庫裡處理分揀。

Amazon 官方說這些機器人是「跟人類一起工作」，但有洩露文件暗示他們計畫在 2030 年代初期用機器人取代五十萬個人力。Lou 倒是潑了冷水，說其實每家物流公司都在做類似的事，Amazon 只是因為規模大所以特別受關注。

這點我同意。自動化是幾十年的趨勢，不會因為某一家公司的併購而突然加速。但 Amazon 把自駕車、四足機器人、人形機器人三個拼在一起，至少在 last-mile delivery 這塊的想像空間確實比其他人完整。

---

三個話題看下來，共通的主題其實是「資源重新分配」。OpenAI 把資源從消費端搬到企業端，穩定幣的利潤從用戶端被監管搬回發行商端，Amazon 把人力成本往機器人搬。每一個搬動背後都有贏家和輸家，投資的時候搞清楚你站在哪一邊比較重要。

這類產業動態的整理我會持續寫，訂閱 wilsonhuang.xyz 就不會漏掉。