下一任 Fed 主席是 Degen？Polymarket 機器人賭「什麼都不會發生」，還有 Craig Wright 又來了

TL;DR

• Trump 提名的 Fed 主席候選人 Kevin Warsh 揭露超過 30 項加密貨幣投資，包括 Polymarket、Solana、Optimism，總資產估計 1.31 至 2.09 億美元
• 有人做了一個 Polymarket bot，專門在非體育類市場買「No」，因為歷史數據顯示 73.4% 的 Polymarket 市場最終結果是 No
• Doug Liman 正在拍一部以 Craig Wright 為主角的電影《Bitcoin》，卡司包括 Gal Gadot、Casey Affleck、Pete Davidson，用 AI 生成背景把預算從 3 億壓到 7 千萬美元
• 這三件事看起來不相關，但都指向同一個現象：加密貨幣正在以各種奇怪的方式滲透進主流世界

---

The Breakdown 是 Blockworks 旗下的加密貨幣 Podcast，前任主持人是社群很熟悉的 NLW（Nathaniel Whittemore），現在由 David Canellis 接手。David 是長期的加密產業記者，過去寫過大量 crypto 相關報導。這集是他開始嘗試的 solo episode 格式，一個人聊三則他覺得有趣的產業新聞。

---

Kevin Warsh：可能是史上最 Degen 的 Fed 主席

三年前如果有人跟我說，下一任美國聯準會主席的投資組合裡會有 Polymarket 和 Blast，我一定覺得他在講幹話。

Kevin Warsh 是 Trump 提名的下一任 Fed 主席人選。他的背景很 TradFi：Morgan Stanley 出身，當過小布希的經濟幕僚，2006 到 2011 年擔任 Fed 理事，後來在 Stanley Druckenmiller（傳奇對沖基金經理人）的公司待過一陣子，光去年顧問費就賺了超過一千萬美元。

然後他的財務揭露文件出來了。

華爾街日報報導，Warsh 的總資產估計在 1.31 億到 2.09 億美元之間，其中包含超過 30 項加密貨幣相關投資。Solana、Optimism、dYdX、Compound、Brave 瀏覽器、Lightning Network、Polymarket、Dapper Labs，這些都在名單上。

老實說，看到 Lightning Network 和 Compound 我覺得還滿合理的，這些是正經項目。但往下滑就開始有趣了。

Blast？那個靠激勵機制吸引資金的 Ethereum L2，很多人說它偏 degen。DeSo（前身是 BitClout）？創辦人 Nader Al-Naji 幾年前被 SEC 以詐欺罪起訴。Friends with Benefits？上一輪週期的社交代幣實驗，後來好像被私募基金收購了。

一個即將掌管全球最重要央行的人，投資組合裡有這些東西。David 在節目裡開玩笑說「讓我們選一個 degen 來當 Fed 主席吧」，但我覺得這件事認真看其實滿有意思的。

加密貨幣投資大概佔他揭露資產的 10% 左右。揭露文件沒有標明每項投資的精確金額，有些可能低於 1,000 美元，所以不要過度解讀。但這至少說明一件事：加密貨幣已經不是邊緣資產了，連準備入主 Fed 的人都在配置。

他的參議院確認聽證會排在 4 月 21 日，不過目前有共和黨參議員揚言要擋所有 Fed 提名人選，所以後續還有得看。

「什麼都不會發生」Bot

第二個故事我覺得更有趣，也更哲學一點。

有個叫 Sterling Crispin 的人做了一個 Polymarket 交易機器人，邏輯極其簡單：在所有非體育類的二元市場（Binary Market，結果只有 Yes 或 No）自動買入「No」，然後持有到市場結算。

為什麼？因為他算過，73.4% 的 Polymarket 市場最終結果是 No。

這背後的理論叫「Nothing Ever Happens」。每天你滑 Twitter 都會看到各種聳動預測：Trump 要對伊朗丟核彈、AI 五年內讓所有人失業、金融體系即將崩潰。但多數時候，什麼都沒發生。這個 bot 就是把這個直覺量化成交易策略。

具體的篩選條件：只做二元市場、排除體育賽事、排除加密和總經相關市場、只做三個月內到期的獨立市場、只在市場顯示事件發生機率超過 35% 時才買入 No（因為它認為這個機率被高估了）。每筆交易只用可用資金的 2%。

David 指出一個很關鍵的問題：如果很多人都跑這種 bot，市場會很快把「什麼都不會發生」的預期 price in，edge 就消失了。所以先進場的 bot 吃肉，後來的喝湯。

我覺得這個概念很像 Nassim Taleb 黑天鵝理論的反面。Taleb 說你要為極端事件做準備，這個 bot 說極端事件幾乎不會發生，不如賣掉所有波動性。兩個邏輯都有道理，問題是你準備承受哪一種錯誤。

有人問作者有沒有靠這個賺錢，他很坦白地說沒有，這個 bot 基本上是 for the lulz（純粹好玩），風險管理幾乎是零。但概念本身值得深入研究。

如果你在 GitHub 或 Twitter 上看到各種 Polymarket bot，請務必 DYOR。這個領域現在是 Wild West，釣魚和惡意軟體到處都是。

Craig Wright 的故事，好萊塢又要拍一次

最後一個故事讓我有點無力。

Doug Liman（《乘風破浪》、《乘風高飛》等片的導演）正在拍一部叫《Bitcoin》的電影，前身叫《Killing Satoshi》。卡司陣容不小：Casey Affleck 演 Craig Wright，Gal Gadot 演一個被派去調查 Wright 的戰地記者，Pete Davidson 演 Calvin Ayre。

這部片用 AI 生成所有背景和場景，在一個灰幕攝影棚裡 20 天拍完，預算從傳統的 3 億美元壓到 7 千萬。技術上確實有突破性，但內容讓我很頭痛。

2024 年英國高等法院已經裁定 Craig Wright 不是 Satoshi Nakamoto，而且禁止他繼續宣稱自己是。這案子已經結了。但現在好萊塢又把這個故事挖出來，電影簡介還把 Wright 包裝成某種「被全世界追殺的孤獨天才」。

有留言指出這部片部分資金來自 Calvin Ayre（BSV 的主要支持者），編劇也跟 Ayre 有關聯。如果是真的，這基本上就是沉沒成本謬誤的終極體現：在 BSV 上虧了一屁股錢，所以砸更多錢拍電影來翻案。

David 的擔憂我完全同意：紐約時報前陣子才發了一篇暗示 Adam Back 可能是 Satoshi 的調查報導（雖然社群普遍不買帳），現在又來一部好萊塢電影替 Craig Wright 洗白。一般觀眾不會去查法院判決書，他們只會記得電影裡的劇情。

這水只會越攪越渾。

---

三個故事看下來，加密貨幣跟主流世界的交集越來越多，但交集的方式有時候讓人哭笑不得。Fed 主席候選人的 degen portfolio、把虛無主義變成交易策略的 bot、替已被法院打臉的人拍傳記電影。這個產業永遠不缺故事，只是故事的品質參差不齊。

想看更多這類產業觀察跟踩坑筆記，歡迎訂閱 wilsonhuang.xyz，有新文章會第一時間通知。