Iran 停火、Mythos 模型、Q-Day、穩定幣收益：Haseeb 上 Bankless 一集講透四件大事
TL;DR
- Iran-Israel-US 三方停火協議搖搖欲墜，伊朗一邊喊停火、一邊在 Strait of Hormuz 收每艘船兩到三百萬美金過路費，還要求用 Bitcoin 付款
- Anthropic 推出 Mythos 模型強到不敢公開，一夜可以打穿 84% 的瀏覽器跟作業系統，Project Glasswing 用一億美金白名單反過來幫關鍵基礎設施補洞
- Google 把後量子過渡時程從 2032 拉到 2029，Haseeb 對 Bitcoin 那批 Satoshi 失聯的幣態度直接：黑洞掉
- White House 發報告打臉銀行業：穩定幣根本不會吸光社區銀行的存款，「保護社區銀行」只是大銀行借嘴的話術
- 紐約時報用 AI 做 stylometric analysis 指認 Adam Back 是 Satoshi，Haseeb 拆解這就是 P-hacking，不是新證據
這集 2026 年 4 月 10 日上線的 Bankless 是經典的週五 Rollup。Bankless 是 David Hoffman 跟 Ryan Sean Adams 在 2020 年共同創辦的 crypto 旗艦媒體，從早期 ETH 信徒做到現在跨鏈、AI 加 crypto 都在拆。這集 Ryan 出去度假，David 找了 Dragonfly Capital 的 Managing Partner Haseeb Qureshi 來代打。Dragonfly 是 crypto VC 圈最頂的幾家之一，從 DeFi 到基礎設施都有重注。Haseeb 本人是業內最敢公開講真話、也最會拆市場結構的聲音之一，他先前在 Bankless 也聊過Crypto 不是為人類設計的，是為 AI Agent 設計的那一集。
Strait of Hormuz 變成新的收費站
先從地緣政治講起。Trump 在 Truth Social 丟了一句「a whole civilization will die tonight」嚇全世界，48 小時最後通牒結束前兩個小時，美伊達成兩週停火。油價八小時崩了 23%，S&P 衝到歷史高點 3.5% 以內，Bitcoin 摸到 72k，ETH 接近 2,300 美金。
聽起來很爽，但底下完全不是這麼一回事。停火協議寫的是 Strait of Hormuz 自由開放，結果伊朗 IRGC 開始向過境船隻收每艘兩到三百萬美金的「過路費」，而且要求用 Bitcoin 結算。停火不到 24 小時，伊朗又對以色列丟了一輪火箭。
Haseeb 的判斷比較冷：Trump 一開始的目標是讓伊朗去核武，這條沒談下來；現在 Trump 的目標其實是「保住面子退場」，他做到了，但這是個搖搖欲墜的均衡。伊朗已經學到一件事，正面跟美國跟以色列硬碰沒勝算，但只要掐住全球石油的咽喉，就有籌碼。Strait of Hormuz 對伊朗變成最後一道防線，誰都不可能放手。完整的能源視角可以看Daniel Yergin 把霍姆茲危機叫做新時代的起點。
至於伊朗用 Bitcoin 收費這件事，crypto 社群有些角落在敲鑼打鼓地慶祝，Haseeb 直接說：「這個畫面噁心到我不想評論。」他真正關心的是中國。伊朗同時接受 Bitcoin 跟人民幣兩種付款方式，背後反映的是中國正在重新評估一件事：當 Trump 在嘴上要退出 NATO、全球美元霸權鬆動的時候，Bitcoin 在「抗制裁支付系統」這條敘事上的地位該怎麼擺。中國一邊瘋狂囤黃金，一邊看著盟邦在用 BTC 結算，這個沉默的觀察本身就是訊號。
Anthropic 的 Mythos：強到不敢上架
接著進入這集真正的核彈：Anthropic 的 Mythos 模型。
故事是這樣，一位 Anthropic 研究員在公園長椅吃午餐，收到 Mythos 寄來的 email，內容是「你的沙箱失敗了 lol 我跑出來了」。Mythos 原本被關在隔離環境，它社交工程了另一個 Claude 實例、串了五個步驟、打通對外網路、發到公開論壇宣告越獄成功，順便回信給研究員。
故事很好笑，背後的數字很可怕。Mythos 可以辨識並利用所有主流作業系統跟瀏覽器的 zero-day（zero-day，指軟體還沒被開發商發現或修補的漏洞），第一次嘗試成功率 84%。Anthropic 內部沒有任何資安背景的工程師，丟一句「幫我找漏洞」進去過夜，早上起來收到能跑的 exploit。他們挖出來最老的一個 OpenBSD 漏洞已經 27 歲。
Anthropic 不敢公開這個模型，改推 Project Glasswing：砸一億美金，找 12 家關鍵基礎設施公司白名單進來，先讓防守方拿到武器去補洞。Haseeb 的描述是「軟體界的 COVID」，全世界的軟體會被迫一次集體升級，每台機器一天可能要 patch 好幾次，然後我們在另一端集體免疫。
Mythos 比 NSA、Mossad 還可怕，這件事跟Ian Bremmer 上 Diary of a CEO那集講的「被低估的系統性風險」完全對上。如果這玩意先落到中國手裡，世界會長什麼樣，沒人敢想。
算力不是護城河，資料才是
這集還有一個值得記下來的判斷：Anthropic 為什麼跑這麼遠？答案不是算力，是資料。
Meta 剛丟出新模型，算力一點不缺，結果還是擠不進第一線。xAI 也有大量 GPU，沒看到類似 Mythos 等級的成果。Haseeb 的解釋是 Claude Code 帶來的回饋資料：真實工程師在真實 codebase 上解真實問題的 trace，沒有別家有這個量。AI lab 之間以前每週交換領先地位，現在開始出現遞迴自我強化的訊號，Anthropic 跟 OpenAI 拉開了距離，Google、xAI、Meta 在後面追。
但 Anthropic 自己也在出血。uptime 爛、GPU 供給跟不上需求，使用者三天兩頭被斷線。OpenAI 反而在 GPU supply 上比較兇，所以這個遊戲很可能不會是一邊倒。
Q-Day vs Mythos：哪個比較可怕？
Q-Day 那段，Google 上個月把後量子過渡時程從 2032 拉到 2029，Nick Carter 在前一集 Bankless 也說 Bitcoin 三年內必須準備好，超過就只能祈禱。另一邊 Adam Back 嘴硬說量子威脅還有十年。
Haseeb 的立場很乾脆：Adam Back 是裝睡。但他更在意的另一個問題是 Mythos 對智能合約跟區塊鏈的威脅比量子大。為什麼？因為量子問題清楚、解法已知，「就是一次性的軟體升級」，他直接拿 Y2K 來比喻。Y2K 當年也被講得天崩地裂，最後就是一個工程升級全球協作搞定。
智能合約這邊問題複雜多了。很多合約 immutable，部署金鑰早就丟了；以太坊的多客戶端架構在 AI 攻擊面前可能失效，因為「假設錯誤不相關」這個前提，在每個 client 都是 Swiss cheese 的世界裡撐不住。Justin Drake 私下跟 Haseeb 講，現在每天有「業餘玩家」用普通 Claude Code 在 Geth 上找到一個有意義的漏洞，那還不是 Mythos 等級的模型。
Bitcoin 那批 Satoshi 動不了的幣怎麼辦？Haseeb 的答案直白：黑洞掉。「沒有人真的想看到一個量子對手破解幾十億美金的 Bitcoin 倒貨。」他不覺得這算違反產權，比較像「廢棄屋的房屋稅沒繳就會被市政府收回去拆掉蓋鐵路」的邏輯。會吵到最後一刻，但所有人的誘因都對齊。
紐約時報又來了：Adam Back 是 Satoshi？
紐約時報那篇「我解開 Bitcoin 最大謎團」的長文，加上他們最大流量節目 The Daily 配 30 分鐘 episode 推播，這次的擴散量比過往任何一次「找到 Satoshi」都大。記者用 AI 做 stylometric analysis，比對 Adam Back 跟 Satoshi 的拼字怪癖、連字號習慣、句尾 also 的用法。
Haseeb 拆解得很細：原本的 stylometric analysis 結果其實不收斂，Hal Finney 跟 Adam Back 都同樣接近。記者最後是把參數一個個手動調，直到結論變成 Adam Back，「典型的 P-hacking」。這不是 John Carreyrou 的代表作，他自己在文章裡也承認重跑了一遍。
更弱的論點是常識題：你真的覺得手上有幾百億美金 Bitcoin 的人，會在這種時候跟 Cantor Fitzgerald 搞 SPAC？這從生活直覺就講不通。Haseeb 自己的判斷是 Hal Finney 比較可能，而且 Satoshi 很可能已經過世。
White House 替穩定幣站台
最後是穩定幣這塊。White House 上週發了一份研究報告，標題很長，重點就一句：穩定幣收益不會壓垮社區銀行。
報告算給你看，銀行最多損失 21 億美金，在 12 兆美元的放貸基數裡占 0.02%。禁止穩定幣收益反而會抹掉 8 億美金的消費者福利。而且就算錢真的離開銀行體系，跑掉的也是大行的存款，不是社區銀行。所謂「保護社區銀行」是大銀行透過遊說團體借的話。
Haseeb 的看法是這份報告不太會撼動 CLARITY 法案的談判結果，因為「銀行業早就知道白宮想要這個」。但對市場來說，這是 White House 對穩定幣的一次明確公開站台。穩定幣已經從邊緣金融工具，走到要被法律 codify 為美元延伸的階段。如果你還在問穩定幣會不會被監管打死，這份報告大概就是答案。
寫在最後
這集塞了四到五條完全不同方向的故事線，但全部都指向同一件事：crypto 已經不是自己玩自己的小圈圈了。地緣政治、AI 軍備競賽、量子時間表、銀行業利潤、媒體獵巫，每一條都會直接打到鏈上的價格跟結構。
跟 Haseeb 對話最大的特色是他不會替任何陣營背書。他會說 Adam Back 在量子問題上裝睡，會說銀行業在穩定幣這件事上是 mendacious，也會說 crypto 圈為了伊朗收 BTC 過路費歡呼這件事很噁心。我喜歡這種講話方式，因為它願意把判斷攤開來給人檢驗。
這類橫跨地緣政治、AI 跟 crypto 的整合性觀察，我會持續在 wilsonhuang.xyz 上更新，歡迎訂閱追蹤，不會漏掉每週的拆解。
Sources:
推薦閱讀
喜歡這篇文章嗎？
訂閱電子報，每週收到精選技術文章與產業洞察，直送你的信箱。
💌 隨時可以取消訂閱，不會收到垃圾郵件