他問退休的人一句「你朋友夠不夠」，81% 對 38%，當場分成兩群
TL;DR
- 快樂退休者平均有五個以上的「核心愛好」，而且花在上面的時間顯著更多；不快樂那組的第一名活動是看電視，一天四到六小時
- 各類愛好裡只有一個類別出現統計顯著差異：冒險類。快樂組平均接近兩個，不快樂組只有一個
- 「我的朋友夠了」這句話，快樂組 81% 同意，不快樂組只有 38%
- 美國零朋友的人數自一九九〇年來成長四倍，而現在每天有一萬一千人滿 65 歲，剛好走進最難交朋友的十年
- 財務面：退休前五年開始準備，抓三年份的生活費當 SWAN money（sleep well at night，睡得著的錢）
- 總報酬公式 G + I = TR，S&P 500 現在殖利率接近歷史低點，退休階段該把 I 那一塊補回來
- 快樂退休者遠比其他人更可能有一份「寫下來」的計畫，不是放在腦袋裡的想法
這集是 2026 年 9 月 6 日播出的 Motley Fool Money 週六個人理財特輯，主持人 Robert Brokamp 是 CFP（Certified Financial Planner，認證理財規劃顧問），從一九九九年就待在 Motley Fool，長期負責 Rule Your Retirement 這個退休規劃月刊。來賓 Wes Moss 是亞特蘭大 Capital Investment Advisors 的管理合夥人兼首席投資策略師，這家公司管超過九十億美金，他同時主持 Retire Sooner podcast 跟長青廣播節目 Money Matters，連續多年被 Barron's 列進全美前一千兩百大理財顧問。這集談的是他的新書《The Retire Sooner Method》，副標很直白：美國最快樂與最不快樂退休者背後的五個秘密。
目的不會自己送到你家門口
Wes 講了一個我覺得很戳的比喻。很多人以為「人生目的」是會被找到的，或者哪天它會自己出現，像 Amazon 包裹一樣按了門鈴，你收了一條牙膏，順便收到下一階段的人生目的，明天到貨。
不會。它永遠不會出現，也永遠不會被找到，只能被創造。
創造的方式是刻意去設計那些能帶來每日目的感的東西。他把這類東西叫做 core pursuits（核心愛好），描述得很精準：這是打了類固醇的興趣。一年做一兩次的不算，那不是愛，你不會期待它。真正的核心愛好是每週做、甚至一週好幾次，或至少每月固定，而且你會期待下一次，還想把它做得更好。
研究裡有兩個數字。第一是數量，五個以上是門檻。第二是時間，快樂退休者每週投入核心愛好的時間，比不快樂那組多出一大截，而且差距顯著。
對照組是另一個統計：退休者平均花最多時間的活動是看電視，一天四到六小時。這件事本身沒有錯，但它從來不出現在快樂退休者的畫像裡。
唯一有顯著差異的，是冒險
Wes 說了一件我覺得很誠實的事。他過去很多年都主張「做什麼不重要，數量跟多樣性才重要」，這次研究把各種類別拆開比對之後，他承認這句話可能有一點點錯。
大部分類別確實沒差。同樣一件事，快樂的人跟不快樂的人都在做，兩邊的幸福感沒有實質差別。唯獨冒險類例外。
不快樂那組平均只有一個跟冒險相關的核心愛好，快樂那組接近兩個。統計上非常顯著。
所謂冒險不必想得太誇張，旅行、開露營車、打獵、釣魚、滑雪、爬山都算。共同點是它會讓你用一個稍微不同的角度看世界，而且它會帶來 anticipatory happiness（期待的快樂）。研究顯示我們享受期待的程度幾乎跟享受旅程本身一樣多。
Wes 自己補了一句很好笑的實話：他享受期待甚至更多，因為旅行到第五天他基本上已經想回家了，但出發前那三四個月，他從來沒有一天不想去。
| 項目 | 最快樂的退休者 | 最不快樂的退休者 |
|---|---|---|
| 核心愛好數量 | 五個以上 | 明顯偏少 |
| 每週投入時間 | 顯著較多 | 顯著較少 |
| 冒險類愛好 | 平均近兩個 | 平均一個 |
| 同意「我的朋友夠了」 | 81% | 38% |
| 有寫下來的退休計畫 | 比例高得多 | 多半只在腦中 |
把它畫出來，貼在冰箱上
書裡有一個練習叫 happy retiree life map（快樂退休人生地圖）。做法是從自己的核心價值觀出發，往下拆成符合這個價值觀的具體活動，再往下拆成每天跟每年可以做的事。
Wes 特別強調「畫」這個動作。他引用一份哈佛研究說明手繪的力量，然後自己示範：健行畫一雙登山鞋，園藝畫一個灑水壺。書裡那張圖其實是一位聽眾寄來的，她用色鉛筆畫的，掃描進書會糊掉，所以他重畫了一次，但沒有加油添醋，原封不動照她的二十個核心愛好抄。圖上有旅行區、志工區、朋友區，還有一個她畫的目的地：山裡的一棟房子跟一片海灘。
他說重點不在於你之後會不會回頭看這張圖，而是畫的當下就把它嵌進意識裡了，你之後真的去做的機率會變高。
有人真的貼在冰箱上，他覺得那更好。
美國正在經歷一場「友誼衰退」
問卷裡有一道題：你同意「我有足夠的朋友」這句話嗎。
快樂退休者 81% 說是，不快樂那組只有 38%。這是整本書裡最刺眼的數字之一。
Wes 抓住了「足夠」這個詞展開。錢可以永遠更多，睡眠可以永遠更多，朋友也是。兩百萬能退休嗎，可以。兩千萬呢，可以。兩億呢，當然。但「夠」在哪裡？這個問題套在友誼上一樣成立。
他用了一個詞：friendship recession（友誼衰退）。零朋友的美國人自一九九〇年以來成長了四倍，只有兩個或更少朋友的比例則成長了將近一倍。
部分原因是人口結構。交朋友這件事在二三十歲很容易，四五十歲開始變難，六七十歲非常難。而美國現在正處在所謂 peak 65：去年有四百一十八萬人滿 65 歲，今年四百一十萬，換算下來每天一萬一千人。人口最大的一塊，正好集體走進最難交朋友的那幾個十年。
一位八十出頭的長期客戶寄了封信給他，語氣很輕但很重：八十歲的問題是，我很想說我有五個朋友，但一半已經走了，剩下兩個打不動高爾夫。
那個關於「等到七十歲」的爭論
這裡 Wes 講了一段跟主流理財建議唱反調的話。
關於社會安全福利（Social Security）什麼時候開始領，標準答案是等到七十歲，因為每月給付最高。別在六十二歲就開始領，你可能活到一百歲。
每個人都有一個「Betty 阿姨」的故事，活到一百零一歲那種。所以我們都默默假設自己會是 Betty 阿姨。
但他說得很直接：現實是多數人在七十五、七十八、八十、八十二歲就開始出各種狀況。撒丁島那種兩成人口活到一百歲的地方存在，美國不是。
所以他的立場是，如果六十二、六十三、六十四能停就別硬撐到六十五或七十。多抓那兩三年的自由，比多領那幾趴的給付更值得，因為那幾年剛好是你的社群、體力、行動力都還在的時候。這個關於「什麼時候相信自己真的會退休」的心理轉折，之前在做了三十年退休規劃的人，自己五十三歲才第一次相信「我也會退休」那篇也聊過類似的東西。
柴油引擎放車庫一整個冬天，是發不動的
Wes 最尖銳的觀察是一個叫 point of no return 的概念。
如果你太專注在工作跟累積財富，把社群排除掉，把自己的核心愛好也排除掉（創業的人特別容易這樣），你會一直告訴自己「以後再說」。健身要五小時、騎車要三小時、打一場高爾夫就是一整天，那些時間現在拿不出來，等我有錢再說。
問題在於「以後」常常會晚到一個回不去的點。他的比喻是：你不能把一台柴油引擎丟在車庫裡放一整個冬天，然後期待它一發就動。你得讓它至少保持某種程度的運轉，才有動能可以往上加，而不是從零冷啟動。
他把這件事跟投資對比，我覺得這個類比很到位：你不會期待退休帳戶在沒有持續投入、沒有人照顧的情況下自己長大。人際關係一模一樣，你得持續投錢進去，而且最好在退休之前就開始，這樣停止工作那天，同事、客戶、供應商佔掉的那塊時間空出來時，你已經有另一個社群可以接住。
至於小孩，他也很現實：兒女住得近當然很好，但成年小孩很忙，你有三四個孩子？祝你好運，見面次數不會如你所想。
錢的部分：三年份的 SWAN money
財務面 Wes 給了幾個具體的東西。
什麼時候開始轉向？ 他不太喜歡 target date fund（目標日期基金），因為它變保守的速度太快。他的建議是，當你進入距離開始提領五年內的區間，就該做調整。而且用「年」來想比用百分比容易：抓三年份的生活支出當安全資產。這對某些人來說是投資組合的一大塊，對某些人是一小塊，重點是它帶來的心理轉換。
這筆錢在書裡有個名字：SWAN money，sleep well at night 的縮寫，睡得著覺的錢。這詞是他廣播節目前輩留下來的，很順口。
總報酬的公式。 G + I = TR。G 是成長（growth），I 是收益（income），TR 是總報酬（total return）。這是投資最根本的等式，簡單到有點無聊，但退休階段的關鍵就藏在配比裡。
現在 S&P 500 的股息殖利率接近歷史最低區間，大概只有百分之一。也就是說如果你只買指數，你幾乎完全靠 G，它就是得漲。
他主張的做法叫 MACI（multi-asset class income investing，多資產類別收益投資）。他自己也承認這縮寫難聽，就是方便他記。概念是把投資分散到多個資產類別：債券、股票、REITs（不動產投資信託），甚至一些能源相關的標的。除了固定收益那塊他完全不期待成長之外，每個資產類別都有自己獨特的「給你多少現金、給你多少增值」的組合。往收益階梯上爬，找得到百分之二、三、四、五的來源，你就越少依賴 G。
為什麼在退休階段特別重要？因為現金流在你真的需要用錢的時候變得很現實，而且它天然是那個「會不會把錢花完」焦慮的解藥。Wes 說有位五十幾歲的人在他的線上講座問，股市單日跌個一兩趴就毀了他一整天的心情。Wes 反問他：那你覺得退休以後會怎樣？只會更糟。
五步驟裡最快的一步，今天就能做完
節目最後聊到寫下來的計畫。快樂退休者遠比其他人更可能有一份實際寫出來的計畫，不只是腦中的一個概念。
Wes 說這是他方法裡最快的一步，今天就能做完。從時間開始：畫一條時間軸，標出今天，標出你覺得自己大概能活到哪裡。中間一定會出現一個區間，三年後、七年後、十二年後，那是你想停止工作的地帶。
然後就兩個數字：我現在有多少、我每年存多少。用保守的報酬率去推，你馬上會得到一個「七年後大概會有多少」的答案。
他說如果要他選什麼東西貼在冰箱上，就是這兩張：快樂退休人生地圖，跟退休時間軸。
書裡把終點稱作 Aristotle 式的幸福，來自人生目的、社群、好朋友、成就感的那種，不是享樂式的快感。這個分野其實跟你走了之後，你家人第一件要做的事是「找東西」那篇談的很像：大部分人以為卡關的地方是錢，實際卡住的是那些沒被寫下來、沒被安排過的東西。
一點我自己的看法
台灣讀者可以直接借用的有三件事。
一是「五個核心愛好」這個門檻，現在就可以數。我自己數完覺得有點慘，扣掉工作相關的，剩不到三個，而且冒險類是零。這個練習不用等退休，四十歲做比六十歲做便宜太多。
二是友誼衰退這件事在台灣只會更嚴重。我們的老化速度比美國快，而且社交關係高度依附在職場跟家族上，一旦離開職場，圈子塌得比想像中快。Wes 那句「你得像投資一樣持續投入關係」聽起來像雞湯，但它的反面很殘酷：關係跟複利一樣，越晚開始越貴。
三是那個 point of no return。這句話對創業的人殺傷力最大，因為「以後再說」是我們的預設值。柴油引擎那個比喻我大概會記很久。
錢的部分反而是最好解的，三年份生活費的安全資產、G 加 I 的配比、寫在紙上的時間軸，這些都是一個下午能弄完的事。難的是另外那半邊。
Disclaimer：此篇非投資建議，以上均為個人整理與觀點，請 DYOR。
如果這類主題你也在想，我會持續寫下去，訂閱 wilsonhuang.xyz 就不會漏掉。
Sources:
推薦閱讀
喜歡這篇文章嗎？
訂閱電子報，每週收到精選技術文章與產業洞察，直送你的信箱。
💌 隨時可以取消訂閱，不會收到垃圾郵件