一個抽卡機上線四天，變成以太坊上最燒 Gas 的應用
TL;DR
- FWA（Fake World Assets，假世界資產）把 NFT 變成一台抽卡機：有人把 NFT 連同一筆 ETH 存進池子，其他人付費隨機抽一個，喜歡就留著，不喜歡就換回背後那筆 ETH 的九成
- 七月二十日重新上線，四天後單日手續費衝到約一百五十萬美金，一度成為以太坊上最大的區塊空間消耗者，排在 Tether 跟 Circle 前面
- 存入者自己定價，而且要用真金白銀背書。定太低會被秒抽走，定太高抽不到、抽到還得原價買回，市場自己會把價格推向合理區間
- 代幣 FWA 前兩週完全買不到，只能靠參與來賺。三成供給在十五天內發完，八月四日結束後手續費從高點掉了超過九成八
- 新機制 FWAir 讓藝術家把新作品直接發進池子，不必自己拿 ETH 背書，收入來自作品在池子裡累積的手續費
- 兩位來賓都認為，最後池子裡最值錢的東西，很可能反而是真實世界資產：寶可夢卡、勞力士、甚至代幣化的股票
這集是誰在講話
這集在二〇二六年九月三日播出的 Bankless，主持人是 David Hoffman，這個節目大概是英文加密圈最老牌的深度訪談節目之一，主打「怎麼在沒有銀行的世界裡生活」。
第一位來賓 Adam，推特上叫 Rhynotic，是 Token Works 的共同創辦人，也是 FWA 的作者。Token Works 是一個「鏈上金融化工作室」，字面意思就是每個月做一個新產品丟上鏈，做起來的就留著繼續養，做不起來的就砍掉。過去兩年他丟了十六個專案，這種節奏跟《矽谷群瞎傳》裡 Pied Piper 每季換一次方向有幾分神似，差別在於他是刻意的。FWA 這次是自己出錢做的，沒有創投。
第二位是 Eric Conner，以太坊社群的老面孔，EthHub 共同創辦人、資深 NFT 收藏者，主持人開場直接說是「把他從退休狀態叫回來」。他不只是來聊天的，他自己在 FWA 上面蓋了一個叫 Gacha Battles 的東西。
先搞懂這台機器在做什麼
你可以想像成一台超大型的夜市抽獎箱，但箱子是全鏈上的、誰都能往裡面丟東西。
丟東西的人要做兩件事：把 NFT 放進去，同時附上一筆自己認為它值多少錢的 ETH。想抽的人現在大概付零點零八顆 ETH，隨機抽一個出來。抽到之後你有兩個選擇：把 NFT 帶走，或者把它退回去換取背後那筆 ETH 的九成（另外一成被協議收走）。
隨機數用 Chainlink 的 VRF（可驗證隨機函式，讓抽獎結果無法被作弊也無法被預測）。整個東西是無許可、去中心化的，Adam 自己說如果哪天他被公車撞了，這玩意兒還是會繼續跑，最壞情況是 Chainlink 掛掉，那結果也只是「不能再抽了，但所有人可以把資產領回去」。是收攤，不是爆炸。
為什麼有人吃這一套？因為這就是寶可夢卡包的多巴胺。你花一百塊撕開一包，裡面大部分是廢卡，偶爾有一張很貴。Adam 直接說他們複製的就是這個消費行為，只是把實體卡換成數位資產，省掉了鑑定、寄送、兩週等貨這些麻煩事。
誰會把自己的 NFT 丟進抽獎箱
這是我第一個想問的問題，聽起來像在賭博。
Adam 的回答很直白：這本來就是機率遊戲。你存進去，可能第一個人就把它抽走，那你就認賠。但只要你持續存、而且定價公道，長期下來你拿回的 ETH 會等於你當初標的價格，因為每一次有人來抽，你都能按持有比例分到手續費。
真正讓這件事成立的，是 NFT 市場的流動性已經乾到不像話。Eric 講得更狠：過去這波熊市裡，很多系列基本上歸零，不是因為沒人喜歡，是因為連個買單都掛不出來。他手上一堆被他自己歸類為「灰塵」的 NFT，像 Meebits、Doodles 這種當年一顆好幾顆 ETH 的東西，現在想脫手都難。丟進 FWA 至少有機會被人抽走，同時還能一直收手續費。
換句話說，這東西的本質是一台為 NFT 而生的萬用買家。之前在一條為股票蓋的鏈，最後被一隻貓佔領裡聊過，加密市場的娛樂性從來不是附加品，它就是流動性的來源本身。FWA 是同一個道理的另一種寫法。
定價機制才是真正聰明的地方
沒有人知道一顆 CryptoPunk 到底值多少錢。OpenSea 不在鏈上，你沒辦法用合約去問「這個現在多少」。所以 Adam 乾脆把定價這件事丟給市場：你說它值多少，就拿多少 ETH 出來墊。
這個設計的巧妙在於，亂喊價會被自動懲罰：
| 你的定價 | 被抽到時買家會怎麼選 | 你的下場 |
|---|---|---|
| 明顯低於市價 | 一定拿走 NFT，轉手就賺 | NFT 被便宜買走，機率還特別高 |
| 接近市價（誤差一成內） | 拿走 NFT（因為換 ETH 只有九成） | 順利成交，等於用公道價賣掉 |
| 明顯高於市價 | 一定換 ETH，等於逼你原價買回 | 你花大錢買回自己的東西 |
現在池子裡最貴的是一顆用三百顆 ETH 背書的 Punk，微笑加連帽衫，Eric 說那個價格大概是合理的。也有人用五十顆 ETH 去墊一個 Mocaverse，看起來很荒謬，但主持人問「那我為什麼不隨便找個垃圾 NFT 標一萬顆 ETH」的時候，答案就出來了：你標多少，就得先拿多少 ETH 出來墊，抽到的人只要按下退貨，那筆錢就是你買回自己垃圾的成本。
這是我覺得整個設計最漂亮的一段。它沒有請預言機、沒有找委員會投票，就用「說話要付錢」這一條規則，把定價的責任推回給每個參與者。
代幣的發法：前兩週不准買
Adam 這兩年發過十六個專案，被狙擊、被外部事件砸盤的經驗大概比多數人都多。他講了一個很慘的例子：某個專案上線一小時後川普發幣，直接歸零，連掙扎的機會都沒有。
所以 FWA 的代幣前兩週完全買不到，唯一取得方式是實際去玩。你抽卡或存 NFT，可以選擇領 ETH 或領 FWA。這件事同時解決了兩個問題：把代幣發給真的懂這是什麼的人，以及解決冷啟動時沒人願意先存資產的雞生蛋問題。
價值捕獲也很直接。平台收到的所有手續費，全部拿去公開市場買回 FWA，每個區塊買一次，然後四成分給當天的購買者、三成分給當天的存入者、三成銷毀。Adam 自己講得很老實：這一切完全取決於有沒有人在玩，沒有交易量就沒有買回，代幣「可能一文不值，誰知道」。
事實也確實冷卻了。十五天的排放期在八月四日結束後，手續費從高點掉超過九成八。但 Adam 的判斷是，還有活動這件事本身就是好消息，證明它不是純靠補貼撐著。
FWAir：把新作品直接發進抽獎箱
這是我覺得未來最有意思的部分。
過去 NFT 發行是什麼樣子？二〇二一年那套：搶白名單、打 Gas 戰爭、一分鐘賣光、藝術家收完錢走人。而且體驗其實很差，你花錢 mint 一隻普通的 Azuki，心裡想的是「怎麼沒抽到金色的」，稀有度反而讓大部分買家不開心。
FWAir 把這件事反過來。新系列直接發進 FWA 的池子，抽到就是賺到，因為你本來也不確定會抽到什麼。Adam 的說法是：在這個情境下，你抽到一隻普通的 Azuki 也會很開心。
機制上，藝術家不用自己拿 ETH 背書（很多創作者根本沒這個資本）。想支持的收藏家出錢認購，例如一千個作品每個零點零五顆 ETH，湊滿就發行。之後有人抽到，選擇留下 NFT，那筆 ETH 就退回給背書的人；選擇退貨，NFT 就回到背書者手上。藝術家的收入來自這些作品在池子裡累積的手續費，理論上總額會接近整個系列的預期銷售額。
差別在哪？藝術家拿不到一筆爽快的即時大錢，得慢慢隨著作品被抽走而累積。這聽起來像缺點，但它剛好把二〇二一年那種「秒殺完直接落跑」的結構性問題拆掉了。
最值錢的「假資產」，可能全都是真的
Eric 丟了一個很有意思的預測：兩年後 FWA 上最值錢的東西，大概率會是真實世界資產。
現在池子裡已經有一張用二十顆 ETH 背書的寶可夢卡，透過 Emblem Vault 從 Solana 包過來的。順著這條線想下去，勞力士、精品包的真偽認證、代幣化股票，任何能上鏈的東西都能丟進來。Eric 甚至講了一個很直白的推銷版本：「你花五十塊美金抽一次，有機會抽中一張十萬美金的寶可夢卡」，這句話對完全不懂 NFT 的人來說，比講一小時區塊鏈有用得多。
Adam 的立場很有意思，他說：我絕對不會去做託管這件事，我討厭那個想法，所以我才做「假」資產，NFT 多好，鏈上就能驗，不用擔心倉庫裡的東西是不是假貨。但如果有更專業的託管方願意做，沒理由不接。
託管風險當然存在。他自己舉了以前賣球鞋的經驗：如果 StockX 放了假貨進來、或者哪天倒了，貨還在不在？不過在 FWA 的結構下，這個風險是落在存入者身上，因為抽到假貨的人還是可以選擇拿走背後的 ETH。這種把風險精準推給該承擔的人的設計，跟之前在Securitize 上市第一天就把自家股票丟上鏈裡聊到的合規原生代幣化，其實在思考同一件事：鏈上能保證的到底到哪裡為止。
我的看法
先講風險，因為這個東西本質上就是賭。你存 NFT 進去可能第一天就被抽走血本無歸，你抽卡也可能一直抽到廢物。Adam 自己提了那個火雞的梗（一隻被餵養一千天的火雞覺得人類很好，然後感恩節到了），這是他在講協議的機率遊戲時難得誠實的一刻。
但我覺得值得留意的不是這個協議會不會賺錢，而是它示範了一個模式：當一個市場的流動性枯竭到連掛買單的人都沒有，與其等買家回來，不如把「買」這件事重新設計成一個有人願意主動做的行為。它沒有解決 NFT 的價值問題，它解決的是「沒人想按下購買鍵」的問題。
另外一點，Adam 刻意把主池子做得很簡單，讓別人容易在上面蓋東西。Eric 蓋了 Gacha Battles、還有人做了 Mega Rip 這種集資開一百包再分戰利品的東西。這種組合性帶來的東西，通常比原本那個協議本身更值得看。
至於它能撐多久，說實話沒人知道，包括作者自己。上線一個多月，手續費掉了九成八，然後還在跑。這個階段的東西，判斷它成不成功都太早了。要玩的話，請用你完全輸得起的錢，多花三十秒去看它的合約跟參數，搞懂了再做。自行斟酌，共勉之。
如果覺得這類鏈上機制拆解對你有幫助，我會持續把這些內容更新在 wilsonhuang.xyz，訂閱一下就不會錯過。
Sources:
推薦閱讀
喜歡這篇文章嗎？
訂閱電子報，每週收到精選技術文章與產業洞察，直送你的信箱。
💌 隨時可以取消訂閱，不會收到垃圾郵件